足协评议：亚泰11三镇共4起判例2起有误，漏判1点球+1红牌+1黄牌

04月09日报道 中国足协官方发布了2025赛季第六期裁判评议，其中4例为长春亚泰1-1武汉三镇的比赛，有2例为错误判罚。判例一：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第34分钟，武汉三

04月09日报道 中国足协官方发布了2025赛季第六期裁判评议，其中4例为长春亚泰1-1武汉三镇的比赛，有2例为错误判罚。

判例一：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第34分钟，武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组多数成员认为：从传球路线和双方队员身位来看，武汉三镇9号更有机会触球射门，长春亚泰4号在其身后推搡造成武汉三镇9号动作受限，身体失去平衡倒地，应判长春亚泰4号在本方罚球区内推搡犯规，并且破坏对方明显进球得分机会，判罚球点球，并向长春亚泰4号出示红牌罚令出场，VAR应介入。裁判员决定错误，漏判罚球点球、红牌，VAR未介入错误。

判例二：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第79分钟，武汉三镇8号队员在对方罚球区内与长春亚泰15号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组多数成员认为：双方腿部发生接触造成倒地，守方长春亚泰15号处于正常向球移动过程中，武汉三镇8号右腿进入对方跑动路线，造成接触，从接触情况和力度来看，属于正常身体接触。裁判员未判罚长春亚泰15号犯规的决定正确，VAR未介入正确。

判例三：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第87分钟，长春亚泰9号队员手臂与武汉三镇2号队员发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：长春亚泰9号已经观察到对方队员位置，属于争抢球时有意地、不合理地使用手臂，但接触部位并非完全是肘部，也无清晰击打对方头面部的动作，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并予以黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判攻方犯规和黄牌；因不属于红牌事件，VAR未介入正确。

判例四：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第90+1分钟，双方争抢球，长春亚泰11号队员脚部与武汉三镇28号队员腿部发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：长春亚泰11号踢球动作合理，触球清晰，踢球后腿部摆动正常，无附加犯规动作。武汉三镇28号在争抢中腿部进入对方脚部之下的位置，双方在触球后极短的时间内发生接触，属于意外和不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员决定正确，VAR未介入正确。

相关阅读：足球中超中国足球武汉三镇长春亚泰